⑴ 柏浪涛今年多大
这个不认识
⑵ 于越刑法讲的怎么样
个人比较喜欢听方老师的课，会把背后的法益讲解的很明白，让我知其然且知其所以然，授课讲题有理有据，令人心服口服。出书授课没有一句废话，且通俗易懂。
⑶ 柏浪涛和刘凤科两个人谁更牛些
柏浪涛！老刘讲的也不错，但是普通话太差了，完全听不懂的节奏，另外还是刑法攻略写的更好一点有木有。。。
⑷ 刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好
刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门生。内刑法观点与张明楷一脉相承。对容传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，
柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。
从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。
从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的
⑸ 上海三校车润海老师刑法讲的怎么样感觉他挺年轻的。
他自己上课的时候跟我们说过，他还在华政读书，还没有毕业，但是真的好强大，很佩服他，课上的很好。
⑹ 三校那个个讲刑法的车润海老师，讲的怎么样
他其实很年轻的，今年暑假班听过他的课，课讲得很好的。
⑺ 柏浪涛讲的刑法怎么样
内容是一样的，只不过柏浪涛在两个辅导机构都讲授刑法，因此为了避免纠纷才弄了这两本封皮不一样而内容一样的书。
⑻ 司法考试柏浪涛刑法攻略因果关系问题求解答
第一题这个，只要是为了抢救孩子而被烧死的，不论是否是消防员，甲与死者的死亡都有回因果关系。第一题我个答人将其分为前行为，中条件，后结果。甲放火是前行为，抢救孩子是中条件，被烧死是后结果。认定因果关系很重要的一点是我的行为在通常情况下是否会造成已发生的结果。这道题，甲放火必然会危及到屋中的孩子，而救援孩子的行为也是必然要发生的，并且火灾事故的危害性足以使人死亡。故而甲的行为与消防员的死亡存在因果关系。
⑼ 能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师
两个都是比较光不错的老师，在业内挺有口碑 的，刘凤科清华大学法学博士。柏浪涛2014年德国波恩大学深造归来，清华大学法学博士。