㈠ 宝马公司面试题 ，一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱
各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。
首先你们要知道从哪个方面去分析；
如果就是回简单的数学题，回答答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？
其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。
比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。
再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。
这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了。
㈡ 宝马公司面试题绝对答案：
宝马公司的题很坑爹啊，这个问题可以分为两种情况
1、你的推理没错，最后是2元，如果内觉得很绕，你可以把前容两次交易看成1个东西，后两次交易看成一个东西，两次交易各赚1元，一共两元
2、虽然说应该是两元，你也说了，这是宝马公司的面试题，可能里面涉及了价值观之类的东西，作为一个应聘者，好好想一想，这样的交易真的挣钱了吗？毫无疑问，这样的交易是浪费时间，所以正确答案是看情况而定的
㈢ 宝马公司面试题。99﹪人答错了，你能答对吗 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去
最佳答案 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面试成功！！！正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了8(成本）+1(利润）=99(成本和利润）+1（增加的成本）=1010成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本）11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．8万投资盈利一万．10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~这个才是商人的算法~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算的.
㈣ #宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11
赚了两块钱，就当两笔生意，第一笔赚了一块； 第二笔赚了一块，
㈤ 宝马公司面试题。99％人错了、 你能答对吗
这个题目有点来混，宝马公源司的答案用了强盗逻辑加错误算法得出-2元。
错误算法：整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易卖11元，是补上追加成本的1元，又赚一块，加之前的一块，是二块。应该是1-1+1+1=2，中间的消了，也就是1+1的简单数学题，可以说，是两次买卖，分成不同的两次，8买9卖和10买11卖，各赚一块，很容易，所谓又买回来，就是混淆视听的伎俩。（不懂的可以实物操作下）
所谓强盗逻辑就是已将3元利润视为囊中物，没有赚到最大利润，只赚了2元，少赚一元，到手的利润少了1元，也就亏了一块，是经济的算法。这个也是上面的衍生出来的答案（2-3=-1）。
总的来说回答2块的是平淡无奇的答案，也是正常的答案,对于回答计算题的话，是正确答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有经济头脑了，他不仅知道正确的答案（2），而且用经济的头脑给出了不一样的答案，企业要的就是这样的人才。
㈥ 宝马公司面试题
对此人假如他始终认为那只鸡值8元的话应该是赚1-2+3=2元。对旁人来看 这只鸡回的成本是在每次交易中发生答变化的 这样看的话是赚1-1+1=1元 。如果这个人是帮老板做事的话本来8元买进11元卖出赚3元的对老板来说都是亏的
㈦ #宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块
话说你的标题太长了。
㈧ 宝马公司面试题。99％人答错了，你能答对吗
-2元，因为：
这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！网上原来的，我也是99里面的，
㈨ 宝马公司面试题。99％人错了、 你能答对吗
据说是一家大公司的考试题~答负2的通过面试了：理由是整个交易分三次‘第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元，但其实可以挣11-8=3元的，现在才挣1元，所以是负2元，我用盈亏（预计盈利-实际盈利）来表述它！我想应该都能明白这点！问题的答案人家规定是盈亏还是实际盈利（简称盈利了）大家自己心里有标准~不用在意谁对谁错！ 关键在于盈利到底多少！面试通过者的答案是1，面表上很有道理，其实纯粹胡扯，面试官也是蠢 蛋！举个例子：你有十元买鸡还剩二元一鸡，卖鸡还剩11元，九元买鸡还剩二元一鸡，结果看上去确实是抵消了，但把鸡卖了却发现有12元了！原因很简单：盈利并没有被抵消，更不可能凭空消失，盈利其实是抵消了成本的增加值，鸡变九元时1元盈利抵消的是增长的一元成本,抵消后鸡成本仍旧是八元，卖了十元后所以应该是十减八而不是十减九，盈利就是2元，其实它所设想的三步聚本身就错，第二步的步一个是卖鸡，一个是买鸡，单独拿出来的确是一场交易，但把它放回整个交易过程它就根本不有在这场交易，因为在第一步己经卖鸡了，怎么第二步还能卖鸡，哪来的鸡给他卖，这不是同一笔帐算两次了吗，同样9元鸡也买了两次，所以必须把第二个根本不存交易去掉，是买鸡卖鸡买鸡卖鸡而不是买鸡卖鸡卖鸡买鸡买鸡卖鸡，不要连到底几次交易也分不清~~所以不要以为大公司的面试题就一定正确！还有人认为鸡成本增加了1元，所以盈利不是2元了，这真是让人好笑，没看到售价也涨了吗！至于说没赚没亏的人我干脆去换个猪脑得了，怎么算都不可能啊~所以答案就是盈利2元，盈亏1元！千万别说从什么经济、会计的角度来说啊，连算术也不会的人还会经济、会计吗！！不管从什么角度来说就是盈利2元，盈亏1元
㈩ 宝马公司面试题答案不解
答案是：亏了2块
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进专，9元卖出，利润1元；属
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
从数学角度赚了1元 从经济学角度亏了2元
还有一种是亏了4元 因为这涉及三次交易
第一次交易8元买进，本来可以11元卖出的，但他只卖了9元，所以亏了2元。
第二次交易10元买进，本来可以8元买进的，但他用了10元，所以又亏了2元。
第三次交易正好!